潘伯爺風起雲湧之不定期事件薄2

關於部落格
是Blog哦~不要讀作BL-og哦 >w
  • 3658

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

琴雪off-vocal CD事件

首先引錄思考和小狼的看法




From
思考:

From 對於判斷「使用 off-vocal 重唱」是否同人作品,大約有以下兩個考慮點:
1.
此行為是否尊重原作者/原演奏者/版權持有人
2.
此行為之原創性是否足夠
而要探討上述兩個考慮點是否合適,則有以下例子可以參照:
A.
清唱是否同人作品?
B.
自行伴奏是否同人作品?
而我自己還有一個疑惑的例子:
C.
如得到版權持有人授權,使用 off-vocal 是否同人作品?
我問的一堆問題,其實是想了解一下「怎樣的二次創作才是同人界可接受的創作」,亦即是「二次創作要達到甚麼條件才算是同人創作」。  


 

 From 小狼 

現時本地同人,已有大量「二次創作」,即是已有大量「引用原作」的作品。(e.g.改編誌、肖像本)
而,不像那些大商家般富有的大家,進行二次創作時,基本上都會違反現行版權法例,都會侵權。(e.g.改編誌、肖像本)
而「雙重標準」是一項明顯的錯誤。為避免雙重標準,小狼有兩種選擇:
1.
承認侵權的二次創作都不是「同人」,同時將演繹CD、改編誌、肖像本等,都說成不是同人創作。
2.
承認「同人」容許各種二次創作,包括演繹CD、改編誌、肖像本等。
我的選擇是後者。因為環看事實,改編誌、肖像本等都充滿同人界,沒可能說它們不是同人。在同一標準下,演繹CD的同人資格也無法被勾銷。因此,我無法認同冒名J對演繹CD的針對(若他的說法成立,那麼他要勾銷資格的,不應只是演繹CD,應包括其他侵權同人)。 



當中提點了一個重要字眼:「同人作品」. 但這個字眼有意義嗎? 其實是沒有. 一來現在的同人」和有清淅定義的「自資」沒啥不同, 二來版權法根本不是用來保障自資或者商營的產物. 而是用來保護作品的權利特有人. 「同人作品」既不是法定字眼, 也無法用作是豁免版權法的理由. 所以將「改編作品」(二次創作)和同人作品扯上關係是毫無意義.

現在集中說明「改編作品」. 其實現行的版權法, 也沒有針對「改編作品」來訂下法例. 52885(改編本)所說明的是: 如果B作品是獲版權法豁免, 可使用A作品的話, 那改編自B作品的C作品, 也可獲版權法豁免, 可使用A作品.

而現在的版權法所關注的是, 一件作品有否不獲授權下使用他人的作品, 僅此而已. 那管多少%是原創, 只要有1%是侵權的話, 那件作品依舊是侵權. 如果要舉例子的話, 就好像一袋10Kg麵粉, 就算當中只有1g海洛英, 這包也不能叫作麵粉, 而被稱為毒品.

當然, 版權法中有提及獲豁免授權, 而參照由37節可以獲豁免授權的情况, 和同人比較有關的是76:   



(1) 凡作為某會社、社團或其他組織的活動的一部分或為該會社、社團或其他組織的利益而表演、放映或展示或播放作品(廣播或有線傳播節目除外),並符合以下條件,則不屬侵犯該作品的版權。
(2) 有關的條件為

 (a) 該會社、社團或組織並非為牟利而成立或經營,而其主要宗旨屬慈善性質,或是關於宣揚宗教,或推廣教育或社會福利的;及
(b) 表演、放映或展示或播放該作品的地方的入場費的收益,純粹是運用於該會社、社團或組織的目的


  如果同人組織是慈善性質的話, 就有灰色地帶, 否則請接受現實:

 所謂的改編作品的發展空間, 不是由同人作家決定, 而是由版權持有人所規範」

如果版權持有人寬鬆的話, 改編作品就有更多發展空間, 否則如果版權持有人不放出任何版權的話(E.g. Disney), 改編作品就會被嚴重扼殺. 就像街頭噴畫一樣, 只能成為一種非法的地下玩意.

從開始發展到現在, 改編作品就是這種不穩定的存在, 本質上沒有很大變化. 可幸地目前為止香港還未發日本的版權持有人派代表來港控告HK同人作家, 否則大家在做改篇作品時, 要有坐牢留案底的心理才夠膽.

如果日本方面對本港的改編作品不多留意的話, 那麽也不必擔心, 因為日本的法例在香港沒有約束力, 只要一天還沒有作家前往香港, 他們就不知香港狀况. 但請看看現在, HKCW開始有日本漫畫家注視(eg. Ditama), 萬一真的出現因同人作品犯規而逼使日本的版權持有人行動的話, 受害的只有同人作家一方. 日本及HK代理是亳無損失的 .改編作品就是這麽脆弱, 只有法例規管, 沒有法例維護.

那為甚麽要針對Family事件開罵? 很簡單, HK行的是普通法, 判案要依靠先例. Family事件非常適合用來開先例: 1) 當事人並非商業組織 2) 有出作品販賣 3) 作品很明顯的其中一部份侵權. 如果控方勝訴, 這先例的威力就有如BT案一樣極代具表性. 亦即是同人方要證明自己的作品和Family的本質有明顯差異, 否則根據先例, 同人方面敗訴的機率就變得極高.

為面任何閃失, 同人方面應該小心, 避免改編作品太張揚而引起版權特有人注意(由其是DisneyHello Kitty). Family 方面, 應該承諾不再直接用off-vocal 來錄音出碟販賣.

最後請注意, 「維護版權」和「創作空間」本來就是對立的意識. 越是維護原創人的版權, 那麽別人因為版權法的限制, 不管在金錢, 時間, 風險將更難參考其他的作品, 而使創作空間受到制限. 所以當要求更大的同人創作空間時, 請想想是否和維護原創人的權利引起衝突. 謝謝 .

 

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態